房屋养老金这事儿，为何要弄得这么拧巴？

本次“住房养老金”这事儿，基本算告一段落了，一句话不需要大家再交钱了，为何要把这种本来不至于引起恐慌的事，搞得这么复杂呢？我们就试着来找找原因，说叨说叨。

以前可以靠卖地把腰包搞得鼓鼓的，把队伍弄得大大的，把阵势搞得比谁都强，让一众欧美原来那些老财主看着都眼红。现在这种模式似乎“一时”遇到了些麻烦，总得想找到一种替代的办法，延续原来那种惬意的生存方式。

这已经是21世纪了，虽然孟加拉国等还在搞九品中正制和极其血腥的镇压和报复，但绝大部分地方还是要装一装的，至少要搞得相对看起来像那么回事。

比如说汉武帝当年搞的算缗令和告缗令，肯定是不能搞的了。虽然我们看到的很多案例，似乎和汉武帝当年的搞法差得不是太多。还好，没有跟孟加拉国一样，或者说跟汉武帝一样，把其用法令的形式固定下来。

这就有些麻烦，如果不能用法律固定下来，那么这些收入就不能够正常化，也缺乏持续性。于是就得让脑细胞受点伤了，使劲地想各种各样的办法来解决。

比如说现在的金税四期，听说非常厉害，几乎可以杜绝偷税。但是，结果可能并不会太好，那就是那些暂时还没有当上老赖，或者说，还相对过得去的中小老板，已经瑟瑟发抖了。以前我就多次论证了这方面的内容，有很多老板给我说，房屋养老金这事儿，为何要弄得这么拧巴？如果对所有的人都严格执法，他们是能活下来的，我的结论是大部分都不行。原因是，权利和财富的分配错位太严重，让中石油和面馆的老板公平竞争，根本不可能。他们的理由是市场还在？谁说的市场在就会由现在这类主体去承接呢？比如改革开放前的人，不还是要生存，市场不还是在。

再比如说，可以通过银行的存贷利息差，把产业资本方面的利润，相当大部分以金融服务的方式给分走了。然而，金融和产业资本是相互依赖而生存的，就像前面的税收一样，超出了承受范围，产业资本仍然是无法承受的，所以说再不想让利，也得暂时选择让一些出来，以免客户们都混不下去了。

再比如说，提高要素成本又行不行？说起来比较复杂，实际上就是把水电气的价格给提高，这也就是我们前几个月所看到的，到处闹得很厉害的气表转速问题等现象。最终的结果似乎也是不行的，明着涨，不能涨得不多，暗着弄，反弹又很大，特别是那些承受能力较差的家庭，对此非常敏感，很快就发现问题了。

税收、金融和要素成本都不行，那就搞基金。虽然大家对养老保险基金的意见很大，但你不参加不行，谁又能不老呢？既然在“人”方面可以这样搞，这些人最大的一项财产，也就是房子，应该也是可以这样搞的。

然而，现实情况却是很残酷的，可能前些年这样搞，大家不会有现在这么大的意见。因为如果金额不大的话，大家都在忙着上班，该交就交吧，交通罚款也没见谁没钱就赖着不交。现在的情况变化了，很多人已经失业了，挣钱不行，省钱的事就得跟上，不然的话，靠借网贷是不能把这一生混过去的。

是的，大多数的人几乎已经被掏空了，小打小闹，搞一些小范围的折腾，虽然意见也很大，但还可控，比如查电瓶车。但是这解决不了缺口问题，想要解决缺口问题，几乎都会超过大多数人的承受能力。那能不能说，根本就不是差钱的问题，而是要量入为出，减少花费呢？

道理似乎就这么简单，解决办法也不复杂。但是请大家相信，除了这次的试探以外，接下来还会时不时的搞一些新的名堂出来，目的是总想着能不能像天上掉馅饼一样，突然就找到一种“葵花宝典”这类绝招，直接把现在的难题给解决。

不知道有没人相信现在的解释，我个人认为需要戏说一下，弄一根半生不熟的光骨头出来，就看你们喜不喜欢啃。喜欢啃的话，我就按排骨的价格卖给你；不喜欢啃的话也没得关系，我就说光骨头本来就是不收钱的，只是上面多少有点肉，丢了太浪费了，拿给你们去免费啃，只是要注意，别把牙给崩坏了。

我的一个朋友说，我们这里不需要经济学，我们只需要调整政策就可以了，没有什么问题不可以靠一个文件解决。以前，我似乎多少有点认可他的看法，现在看来，那些文件只是取消一些以前人为设置的障碍，降低了社会运营成本，确实能在一定程度上带来红利。但是，并不表示这永远有效，一根5米长的牵狗绳，可以收成1米，也可以放开成4米。但是，一定没有办法在把狗还拴着的情况下，把绳子放到7米长。

在神话中，不管是西方的宙斯，还是东方的玉皇大帝，都有很多办不到的事，何况是人呢？“葵花宝典”虽然威力巨大，但代价也大。